小沢さん「提訴」しましたが、、、

小沢さんが反撃？？？
東京第５検察審査会の起訴議決は違法で無効だとして、昨日・１５日､国を相手に､議決の取り消しや検察官役となる弁護士の指定差し止めを求める行政訴訟を東京地裁に起こしました。
フゥウウム。

と、言うことで私もネットでの意見を参考にしようとアチコチと見て回っていました。
小沢さんの今回のやり方を是とするブログ、疑問を投げかけるブログと、、、、

東京新聞は小沢氏提訴　疑問の声もと言う記事を掲載。

色々と読みながらますます小沢さんと言う政治家の器量について疑問を感じる私がここにいます。

まずは、もう一度おさらい。
資金管理団体「陸山会」が２００４年に購入した土地の代金を同年分の収支報告書に支出として記載せず、０５年分に記載したとして、政治資金規正法違反容疑で告発され、不起訴処分とされました。
これに対し、審査会は４月の議決で小沢氏を起訴相当としました。
２回目の議決では、陸山会が小沢氏から借り入れた４億円を収支報告書に収入として記載しなかったことも「犯罪事実」として認定して、小沢氏を起訴すべきだと議決し、強制起訴されることになりました。
この「陸山会が小沢氏から借り入れた４億円を収支報告書に収入として記載しなかったことも「犯罪事実」として認定」という箇所が今回の争点（？）です。
弁護士によると小沢さん側は、
告発内容や１回目に含まれていない内容を付け加えた２回目の議決について､｢検察審査会の権限を逸脱してなされたもので、その全体が無効だ」と主張。
「検察審査会の権限逸脱」と言います。
？？？？？？？？？？？？？？？？？

「検察審議会の権限逸脱」ねぇ〜〜〜〜〜
そして、この背景には「素人集団」「若いものを知らない集団」があるのだが、、、

なんだかここまで来ると、小沢さん相手にどこまでまともに話しをすればいいのか悩んでしまいます。
それならば、そもそも検察審議会を決めた時点にまで立ち戻らなければならないのか？
あるいは、素人とか若いとか密室とかとか言うのだが、
そんな国民が政治に、裁判に参加しようと言うことで成り立った検察審議会ではないのか。
しかもここは「白・黒」を決めるところではない。
プロの裁判官に「決定」して欲しいと申し立てるだけの手続きではなかったのだろうか？？？？
フウウウム。

それに、追加分、追加分と言うが、小沢さんの元秘書らの起訴内容には含まれています。
刑事訴訟法には、「公訴事実の同一性を害しない限度において、訴因、罰条の追加、変更ができる」（３１２条）という規定があるのですが、、、
さらに、
さらに、
これに関して小沢さんの説明そのものが不明瞭であったことは記憶にまだ残っているのですが、、、
つまり、問題の土地購入資金の出所、原資について、「献金してくれた皆さまのお金（政治資金）」とか
「銀行融資」とか、
「積み立ててきた個人の資金」とか、
「家族名義の預貯金だ」とかとか、放映されるたびに変わっていました。
こんな有り様だから国民は小沢さんのテレビでチョッコと説明することが信用できないのです。
ゆえに裁判の場ではっきりとして欲しいと願っているだけなのです。
別に小沢さんをクロと決めつけているのではなく、たんに公の場で説明して欲しいのです。
小沢さんサイドは審議会が密室と批判するが、それならば、なおさら自らは公然と明らかにしていけばいいのではないだろうか？？？？？
国会に関してもグダグダと言いながら逃げる小沢さんと民主党の姿が浮き彫りになっています。
「国会が決めれば従う」と言う。
だから国会で説明してくれ、、、と言うのだが。
民主党内には予算委員会での証人喚問ではなく、非公開の政治倫理審査会で説明を求めるという動きさえあります。
「密室で弁明」と言うことになれば、検察審議会のアレコレを批判なんて出来ようはずがない。
同じ事をやろうとしているのだから。
しかも、審議会のメンバーを素人呼ばわりするのなら、
国民の信託を受けた国会議員は政治的・道義的責任をどのようにすればいいか、、、自ずとわかっていらっしゃるはずだが。

と、言うことでアレコレとみていくと、
小沢さんの往生際の悪さ、悪あがきとしか思えない今回の提訴ではないだろうか？？？
と、思った私です。
小沢さんが信頼回復できるのは、裁判と国会証人喚問で公然と己の潔白を述べる事しかないのだが。
いずれにしても、この問題は今後も注目です。

（頂くコメントに「相手を必要以上に罵る形容詞」がついているものがあります。
このようなコメントは答えるに値しないので削除します。
冷静な内容と認めたものだけ掲載します）