STAP細胞はありませ〜〜〜ん

ＳＴＡＰ論文:「ほぼすべて否定」理研調査委が結論付けと言う事で、
「スタップ細胞はありません」となりました。
私もニコ動で会見、見ていたのですが、
委員長の桂さんは、シャキシャキしていて、
かなり突っ込んで小保方さんやその周りを批判しました。
結論は「捏造、改ざん、不正」はあった。
そして「スタップ細胞はなかった」
と、いうものでした。

それにしても、ここまでの調査、誰が支払うのかと言うと、
国民の税金です。
ウウウム。
こうなる前にどうして分からなかったのか、、、とため息が出ます。
再発防止によくよく力と知恵を注いでもらいたいですね。

上記新聞の内容を以下に挙げておきますので、
興味のある方はご覧下さい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　ＳＴＡＰ細胞論文を巡る問題で、理化学研究所の調査委員会（委員長、桂勲・国立遺伝学研究所長）は２６日、最終報告書を発表した。論文でＳＴＡＰ細胞由来とされた細胞は、既存の万能細胞であるＥＳ細胞（胚性幹細胞）だったとし、「ＳＴＡＰ論文は、ほぼすべて否定された」と結論付けた。一方、ＥＳ細胞の混入については「誰かが故意に混入させた疑いをぬぐえない」としたが、故意か過失か、誰が行ったかは決定できなかった。また、新たに２件の図表で著者の小保方（おぼかた）晴子・元理研研究員（３１）による捏造（ねつぞう）を認定した。

　ＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる理研の検証実験では、小保方氏本人を含め作製できなかったが、調査委も「ＳＴＡＰ細胞がなかったことはほぼ確実」との見方を示した。

　理研の最初の調査委は３月、関連論文２本のうち主論文の画像２件で小保方氏の不正を認定した。両論文は７月に撤回されたが、新たな疑義が多数残り、理研が外部有識者７人で構成する別の調査委を９月に設置。１５回の会合を開き、小保方氏や共著者の若山照彦・山梨大教授の研究室などに残っていた細胞などを詳しく調べた。

ＳＴＡＰ細胞を無限に増えるように変化させた複数の幹細胞の遺伝子解析をした結果、理研で作製されたＥＳ細胞と９９％一致した。さらに、論文中で万能性を証明する根拠となったマウスや良性腫瘍なども、ＥＳ細胞による実験で作られた可能性が非常に高いと指摘した。ＥＳ細胞では作れないとされる論文中の胎盤の画像についても、「胎盤であるという証明はない」（桂委員長）と否定した。

　調査委は、ＥＳ細胞を混入させる機会があったとみられる全関係者に聴取したが、いずれも関与を否定し、小保方氏も「私がＥＳ細胞を混入させたことは絶対ない」と答えたという。

　新たに小保方氏による捏造と認定されたのは、主論文中の細胞の増殖率を比較するグラフと、遺伝子の働き方が変わる現象を示す図。さらに小保方氏が担当した実験では基になるデータがほとんど存在せず、「研究の基盤が崩壊している」と指摘した。不正認定された図表は「氷山の一角」に過ぎないとした。調査委によると、小保方氏は１点の捏造について「（共著者に）もとのデータでは使えないと言われ、操作した」との趣旨の発言をしたという。
（上記ニュースより）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝